竞选期缩短有利民生

（写于2004年3月10日）

选举委员会于3月5日公布，第11届全国大选提名日是本月13日（星期六），而投票日则落在21日（星期日），是历届以来的最短的竞选期。

选委会认为各方都已准备充足，所以为参选者提供8天竞选期已足够。国阵各成员党领袖皆纷纷表示赞成，反观各反对党却认为竞选期过短，妈声四起。甲州行动党主席沈同钦指出，竞选期缩短对选民不公道，选民有权了解各政党的政策，各候选人的背景、立场、表现等，然后做出选择，投下神圣一票，太短的竞选期导致选民所得到的各政党及候选人讯息不够全面，不了解或一知半解，在投票时难以做出最好的抉择。

反对党言论已经自暴其短，证明他们平时不烧香，没做多少功课，大选快到时就临时抱佛脚，希望长一些的竞选期能让他们多奔走几个地点造势，善忘的选民都会误认为他们很“勤劳”，殊不知眼睛雪亮的选民毕竟不会因为他们的一时殷勤而盲目地投票。兵贵神速，高手过招通常只需一招定胜负，只有弱者在面对强者时才会闪闪躲躲，拖拖拉拉，希望可以一时侥幸捡些便宜。现阶段看来，国家一片景气，歌舞升平，这时举行大选对执政党绝对有利，而且选举开支也可大幅削减，因为大选过热导致的情绪化举动会干拢国家正常发展，所以执政党决定速战速决，以利民生。

有人笑言，在美国和台湾，当地选民老早就知道大选日期落在何时，因为在每一次大选结束之后，下一次大选日期即已明文公布，清清楚楚，童叟无欺；但他们却不知道谁赢谁输，因为那里执政党和在野党是势均力放的。反而在马来西亚，选民一早便知道大选结果了，却不知道选举日期是落在何时，还要盼首相灵感一到才来宣布。其实这些也是因为国体不同的关系，台湾和美国都是总统制，而我们是参照前殖民地宗主国英国的作法，我们实行的是内阁制，一切依据宪法办事，数十多来都是如此举行选举，在我国这样多元种族的国家，稳定是领导人最重要的考虑因素。

再回来说竞选期，有些国家例如印度和印尼，因为他们的竞选期太长，导致选民们很多时间暴露在谣言、政治宣言和投机取巧的政客鼓动之下，时常发生骚乱、局势失控的场面，劳民伤财，国家形象荡然无存。台湾和美国因为大选日期早已明文公布，所以在大选前几个月甚至一年就已轰轰烈烈地开动选举机器，朝野上下，互揭对方臭底，批对方私生活不检点，打老婆，服役记录有问题等等。

我国英明的领导人是不愿这些乱象发生在马来西亚的，因为我国不同于他国，他们是种族单一的国家，而我国是多元种族的国家，种族课题是非常敏感。而且时常在大选期间被有心人士挑起，1969年大选就是因为长达33天的选举期导致反对党把握时机大肆煽动选民，吹风点火，大玩敏感课题，使得选民们变得非常情绪化，就这样513种族冲突的悲剧就无可避免地发生了。所以，我们应该尊重选委会明智的决定，超短的竞选期，于国于民都是好事。