马华百万党员公投可行吗？

马华双十特大的神奇结果令各界大开眼界。翁蔡双方两败俱伤，不相上下的票数显示中央代表意愿分歧极大，这个号称走过一甲子岁月的百万党员政党，经此特大后不但没有解决问题，反而撕裂得更加严重。

如果翁蔡两人齐下，中委会可依据党章，直接从票选中委当中选出过渡时期的老大老二，就如当年双林党争后黄陈上位的方式。但是，反对这个做法的党员大有人在，一些领袖就促中委会总辞，让中央代表重新选举新团队，以符合公正、公平和透明化原则。

目前又有党员提出，既然要落实真正的民主，就不能局限在2380个中央代表，干脆引用党章第171条文，将决定权下放到百万党员，来个公投决一胜负。

让2380中央代表重新选举，已被人抨击“劳民伤财”，结果现在又有人将“党内民主”无限上纲，扩大到百万党员公投，岂不是“惊天动地泣鬼神”？谁是谁非尚难定论，目前仅能初步探讨这个百万党员公投的可行性。

百万党员投票，在我国是前所未有的大规模政治动员，无先例可循，但在台湾早就已经落实了。2005年国民党直选党主席，全台90多万党员选出一个党主席，当时是马英九对垒王金平。王金平在党内基层势力庞大，竞选策略主要打“地面组织战”，用传统的请吃喝、买票等方式。马英九主要打“空中宣传战”，用报纸、电视、网络来谈政见、改革和愿景，结果马英九大胜得约7成的选票。值得注意的情况是，整体投票率约50%而已，这意味着另外不出来投票的一大半党员还是有“水分”存在。

组织强大的国民党尚且只能叫动50%党员出来投票，那么进入低潮期的马华又能叫动多少人出来？乐观估计还有30、40万人出来，悲观一点也有十万八万，总之也是一个大数目，单单是登记工作、设立投票站、印刷选票、计票等繁琐行政工作，就涉及庞大的人力物力财力。马英九胜选模式证明什么？传统的地面组织战如吃喝玩乐、不谈政见、只讲利益的年代过去了。

金钱政治为何会盛行？因为大家都清楚游戏规则，两千多个中央代表的选盘太小，可直接用买票的方式，谁钱多谁就赢。只要这个制度一改，选盘扩大，金钱政治就没得玩了。钱再多，买得了一千几百张票，也买不了几十万张票。广大党员看的就是候选人的政见、素质、前瞻性和形象，不再是看钱而已。巫统最近修改党章，让中央代表人数从千余名扩大到14万名，就是基于上述的考量。

党主席是一个党的最重要灵魂人物，通过几十万党员选出来的老大，有威望，有代表性，代表着整个党的形象。如果马华总会长用这种方式选出来，在内阁当部长，分量肯定很大，讲话也能大声一点，和巫统的政治博弈中能夺回一些主动权，也可逐步摆脱成为附庸党的羁绊。

当然，百万党员公投还有很多技术上和具体操作的问题必须解决，马华可去台湾进行考察和学习。无论如何，308后的马华已元气大伤，没有继续分裂的本钱，一切考量必须以团结稳定为大前提，不能为了狭隘的个人权力斗争而恣意挥霍所剩无几的政治代表性。

星洲日报／言路‧2009.10.16