水果拼盘上街头

    一位马来朋友说过，华人搞饮食很有创意，看起来没有关係的两种材料，凑合起来竟变成名菜，例如魷鱼和蕹菜、豆芽和白斩鸡。

    我说这其实不算什么，搞出Rojak的才是高手，其起源虽不可考，但它被公认最能代表我们马来西亚人的特色。一个盘子，不同水果，淋上酱料，你中有我，我中有你，充分体现“多元一体，共存共荣”。

    搞饮食要有创意，搞政治也需要创意。有人將两股不同议题的社会运动比喻为“橙”和“苹果”，若把它们包在一起卖，喜欢橙未必喜欢苹果，喜欢苹果未必喜欢橙，到最后两头不到岸。其实，若发挥一点想像力，用Rojak精神搞成水果拼盘，说不定更有卖点。

    外表是什么顏色不是重点。吃水果最重要是摄取维他命C，对身体有益就多吃；搞社会运动最重要看斗爭目標，对国家和人民有益，自然就有人支持。

    水果拼盘好不好吃，要看厨师的刀功；两股不同的社会运动合流，到底是失焦还是聚焦，是消耗能量还是聚集力量，这要看操盘手的功力。

剧本很重要

    根据政治学者查尔斯蒂利和西德尼塔罗对于抗爭政治的研究案例，在国外，不同议题的支持者结盟，已经见怪不怪。把地方议题上升到全国议题，用更宏大的价值观和目標来吸引更多支持者，有点像毛泽东常讲的“统一战线”。抗爭作为一种表演形式，剧本很重要。演得好，有掌声，演不好，就下台。

    无论当权者怎样质疑水果的政治潜议程，其实他们的剑早已亮出，剑锋直指最根本的“不公平制度”。亮剑之后，师出有名，当权者投鼠忌器，陷入两难局面。要镇压嘛，网络时代搞镇压的成本实在太高，全世界都盯著你；要放任嘛，对方搞到人多势眾气势如虹，当权者就被当成纸老虎，政权迟早也要丟。

    国外当然有当权者成功应对社会运动的先例，具体手段包括分化、吸纳入体制等。软硬兼施把滚滚洪流分流出去，才不会导致氾滥成灾。说白一点，当权者的体质（体制）要健康，肚量要够大，才能吃下形形色色的水果拼盘，最后顺利消化、摄取营养、排解毒素，缔造一个与公民社会良性互动的环境。

    学者的最新研究成果就是最现成的“攻防手册”，不只抗爭者要读，当权者更要读。谁的思想武器落后，谁就挨打。但是，对于享惯既得利益、政绩百孔千疮、有官僚组织惰性、学习意愿薄弱的当权者来说，要指望他们改善体制，未免过于缘木求鱼。

http://www.chinapress.com.my/node/309518

中国报 人人咖啡店 阿甘在沪 11/04/2012 15:30