电视直播巫统大会的联想

（2006年11月26日刊于南洋商报<<大事小谈>>专栏）

本届巫统大会期间，部分代表发出的偏激与过火的言论，通过电视直播的管道深达民间，引起许多国人深感不安。从传播心理学的角度来说，人类是典型的视觉动物，一般人从电视活灵活现的画面中，所得到的深刻感受远胜平面媒体的图片及文字，若出现表演欲强的无良政客滥用电视平台的便利，无的放矢大放厥词，其负面影响力之广、杀伤力之大、破坏性之强显而易见，难怪朝野上下都作出激烈的反应。

电视直播是否会影响巫统代表的言论内容？目前出现两种看法：（一）既然电视将有直播，代表们的一举一动、一言一行都公开地摊在数以万计的电视观众眼前，为了维护党团形象，他们会严守纪律，发表中庸的言论，避免被标签为极端分子；（二）既然电视将有直播，更应该利用这个机会，高喊维护本身族群利益的出位言论，即使被其他族群标签为极端份子也在所不惜。

纵观此次整个巫统大会，抱着第一种看法的巫统代表相当的多，诸如强调国阵精神、马来人议程不是零和游戏、异中求同、发展人力资本、维护马来西亚主权等等，这些人的言论听起来也合情合理、中肯平和，即使是其他族群的人听了也不会有什么异议。但是站在媒体的角度，这种人的四平八稳言论就没什么新闻价值，反而是第二种人更能吸引传媒的眼光，他们讲得越出位越极端，所得到的报导篇幅就越大。

结果那些讲好话的人占不到显眼位置，讲鸟话的人反而出尽风头，造成“劣币驱逐良币”的现象发生，广大群众也就有“原来巫统的人都是这样子”的先入为主观念，好像部分极端份子的言论就代表了整个党，甚至是整个族群的观点。这种现象也可以用“脏水和粥”来比喻，把一碗脏水倒入一锅粥，或者把一碗粥倒入一锅脏水，其结果都是一样的，还是脏水一锅。在一个组织里，只要有一小部分的坏份子渗透，搞破坏，整个组织的形象也就坏了，再多的好份子也无能为力。

有些人会责怪传媒，什么断章取义、曲解言论等的说法都有，但其实这也不能怪他们，媒体会选择性地去突出那些哗众取宠的言论，是反映了整个社会大众的需求和价值取向，因为没有爱听负面言论的群众，就不可能产生这一类爱讲负面言论的极端份子。

站在全民利益的角度，笔者当然希望开明、中庸的言论能在巫统大会中不断地涌现，但是现实情况不容易做到，高高在上的领袖很难控制每一个基层的嘴巴。充斥着轻侮、叫嚣、敌视的恶言仍然大行其道，可悲的是我国的社会还没有达到能理性看待和客观分析的成熟度，往往回应他们的是同样情绪化和不理性的谴责。这种言论若继续充斥在电视画面上，除了使种族关系恶化之外，整个社会也得不到什么益处，反而为投机政客提供更多的养分和活动空间，远在会场数百公里外的大山脚市议会官员，在这个非常时期鸡毛当令箭似的悍然拆除斗母宫，可能就是电视直播巫统大会激化出来的结果。

因此，停止现场直播政党代表大会，虽然不是最佳的解决方案，因为毕竟有违开放言论自由空间和组织透明化运作的精神，但是在考量我国社会是多元种族多元文化的情形下，自有其合理性。