世界政坛似乎有这种规律：经济行情好，有利执政党，不利在野党。
在台湾，在野党发动群众抗议马英九“亲中国”来换取短暂经济利益。但是，大量中国游客涌进台湾、庞大的外汇收益、股市房市的强势复苏，导致民众高度认同马英九决策，在野党抗议浪潮也因此变成强弩之末。
在我国，“两线制”响彻云天的1990年大选，国阵得票率仅52%，华人票80%倒向在野党，国阵江山摇摇欲坠。
为了“招安”和“收编”48%支持在野党的国人，大操盘手马哈迪亲自出马，拟定了新的战略构思和总路线，这就是“2020宏愿”。
为完成此战略，马哈迪开始实行“小开放”，频频向华人释放善意，一洗过去种族主义作风。教育方面，批准学院设立，降低华裔子弟入学无门的无力感。文化方面，批准堂联成立，舞狮和挥春开始在官方活动出现；外交方面，废除国人到中国旅游、经商和升学的限制。
更重要的是，马哈迪提出“马来西亚族”（Bangsa Malaysia）概念，使华人郁闷多时的“二等公民”情意结舒缓不少。
90年代初的国际大气候对我国经济发展有利。大量日本资金涌入，股市节节上升，社会一片荣景，经济蛋糕扩大，各族鲜少为资源分配不均而公开争吵，极端言论几乎绝迹，人人都沉溺在经济腾飞的欢愉气氛中。
1995年大选，马哈迪成功营造出“良好感觉”（feel good）。华人其实很务实，经济形势一片大好，没有多少人认为值得冒险去“改朝换代”，导致反风久久不能刮起。
结果票箱一开，在野党兵败如山倒，60%的华人倒向国阵。马哈迪战略验收丰硕成果，他削平华人“造反意识”，也将“两线制”捏死在幼苗之中。
目前局势犹如90年代的翻版。从纳吉取消27个领域土著固打限制、高调访华等动作看来，不难看出一些端倪。但纳吉面对着比当年更恶劣的情况，走错一步棋，一党独大的威权主义江山差不多就可以拱手让人了。
同样的剧本能否重演？这要看纳吉的功力能否超越老马。
在台湾，在野党发动群众抗议马英九“亲中国”来换取短暂经济利益。但是，大量中国游客涌进台湾、庞大的外汇收益、股市房市的强势复苏，导致民众高度认同马英九决策，在野党抗议浪潮也因此变成强弩之末。
在我国，“两线制”响彻云天的1990年大选，国阵得票率仅52%，华人票80%倒向在野党，国阵江山摇摇欲坠。
为了“招安”和“收编”48%支持在野党的国人，大操盘手马哈迪亲自出马，拟定了新的战略构思和总路线，这就是“2020宏愿”。
为完成此战略，马哈迪开始实行“小开放”，频频向华人释放善意，一洗过去种族主义作风。教育方面，批准学院设立，降低华裔子弟入学无门的无力感。文化方面，批准堂联成立，舞狮和挥春开始在官方活动出现；外交方面，废除国人到中国旅游、经商和升学的限制。
更重要的是，马哈迪提出“马来西亚族”（Bangsa Malaysia）概念，使华人郁闷多时的“二等公民”情意结舒缓不少。
90年代初的国际大气候对我国经济发展有利。大量日本资金涌入，股市节节上升，社会一片荣景，经济蛋糕扩大，各族鲜少为资源分配不均而公开争吵，极端言论几乎绝迹，人人都沉溺在经济腾飞的欢愉气氛中。
1995年大选，马哈迪成功营造出“良好感觉”（feel good）。华人其实很务实，经济形势一片大好，没有多少人认为值得冒险去“改朝换代”，导致反风久久不能刮起。
结果票箱一开，在野党兵败如山倒，60%的华人倒向国阵。马哈迪战略验收丰硕成果，他削平华人“造反意识”，也将“两线制”捏死在幼苗之中。
目前局势犹如90年代的翻版。从纳吉取消27个领域土著固打限制、高调访华等动作看来，不难看出一些端倪。但纳吉面对着比当年更恶劣的情况，走错一步棋，一党独大的威权主义江山差不多就可以拱手让人了。
同样的剧本能否重演？这要看纳吉的功力能否超越老马。
星洲日报／六日谭‧2009.06.02
1 comment:
同意。
Post a Comment