3.9.07

马青与巫青的重复博弈

(2007年9月2日刊于南洋商报<<大事小谈>>专栏)



我在去年10月在此栏的《从博弈理论看种族政治》一文中,提出我国各政党正陷入“囚徒困境”的看法。如今看来,情况似乎有越演越烈之势。

巫青自2005年举剑以来,招致华社各团体的口诛笔伐,马青更在2006年代表大会上猛轰巫青的极端作风,当时就有代表建议总团长举起中国剑甚至是关公的青龙偃月刀,以抗衡马来短剑,弘扬民族士气。当巫青团第二次举剑后,马青再也没跟巫青客气,最近的代表大会就拿起“反制武器”,举的不是杀气腾腾的刀剑,而是我国建国的根本、各民族权益的护身符-《宪法》。

这种你来我往的回应方式,就如博弈论中的“重复囚徒困境”,也就是说双方的对弈方式不是一次性的,而是重复多次的,这就考验着双方的诚信程度。

马华和巫统同处于国阵,是个长期打交道的伙伴,但是在合作之中也会存在着竞争关系。双方在初期都表明不要各自挑起种族课题以捞取政治利益,但现实往往还是有部分的种族政客刻意破坏行情,以获取短期的政治利益。受害的另一方随即予以反击,如果对方也不肯罢休,这场割喉式对弈就无止境地延续下去,情况将越形不妙,届时该如何跳离这个“冤冤相报何时了”的怪圈?

美国著名的博弈论专家罗伯特做了一个“重复囚犯困境”的试验,他找了十多位专家参与这个试验,每一位参加者都运用不同的策略,以争取最高的分数,如“邪恶策略”是以占别人便宜为主;“善良策略”则是以合作为主等等。试验结果,最后胜出的策略,不是什么邪恶策略,也不是什么善良策略,而是简单得不能再简单的“一报还一报”策略。

“一报还一报”的要旨在于,第一次采取合作方式,接下来每一步都跟随对方上一步的策略,你上一次合作,我这一次就合作,你上一次不合作,我这一次就不合作。就是这样的一个简单的逻辑思维,打败了其他人绞尽脑汁想出来的复杂策略。

“一报还一报”,简单地说就是“以其人之道还治其人之身”,有四个特点:(1)清晰性:以牙还牙,以眼还眼。以合作还合作,以背叛还背叛,使它容易被对方理解,从而引出长期的合作关系;(2)善良性:这种策略一开始就以善意和对方合作,也绝不会先背叛对方;(3)报复性:如对方率先背叛,一定自动实施报复,绝不妥协,这就逼使对方尝试背叛一次之后就不敢再轻言背叛。(4)宽容性:如果对方又主动恢复合作,要立刻与对方握手言欢,既往不咎,有助于恢复合作关系。



“一报还一报”显然是经济实用的策略,其最终目的还是善良的,那就是迫使对手回到谈判桌来恢复合作关系。如果情势恶化,两败俱伤,对大家都没有好处,唯有合作才能达致双赢局面,这就是“一报还一报”策略的终极目标和核心价值。

孔子的思想其实和“一报还一报”策略是相通的。《论语。宪问》有一句:“以德报怨”,被后来的一些腐儒断章取义为“别人欺负你,就要忍,而且对他更好,以感化、感动他。”殊不知,孔子接下来还说:“何以报德?以直报怨,以德报德。”,后面的那八个字才是孔子的主张,也是他学说的真谛。在残酷的政治现实中,一味妥协让步并不会让敌人良心发现而收手,反而会变本加厉,在忍无可忍得情况下,必须适时地予以反击,才能抑制对方得寸进尺。

马青举宪法应对巫青举剑的方式无疑是明智的,否则以刀剑硬碰就是“以暴易暴”,或者可说是“以怨报怨”,就不是孔子主张的“以直抱怨”了。手举宪法,展示了本身不容妥协的底线,也释放了愿意与对方合作的善意。现在球已踢到巫青脚下,希望那些叫嚷着“宝剑既出,不见血不回鞘”的种族主义政客不要极端到拿起可兰经来挑战宪法,那时可真要谢天谢地了。

1 comment:

Anonymous said...

ah kam, u siaokah, apasal dalam dunia masa kini masih ada jenis manusia sepert awak yang penuh dengan pelbagai isi otak genius, pada i , u memang jenis manusia zaman ong tee kiat , kalau tidak susah nak dapatkan manusia otak jenis macam awak, mana mungkin otak awak ini boleh penuh dengan pelbagai ilmu pengetahuan dari pelbagai bidang dan aspek, biasakan aku nampak ialah manusia jenis dalam satu satu bidang, tapi u jenis ini memang dahsyat, manakan mungkin ada manusia jenis begini dalam waktu era millenium, aku ingat u ini bukan manusia biasa, masa depan u ini tentu tak sampai setakat ini, dalam pengetahuan i selama ini, yang dapat tanding ilmu u yang i pernah temui ialah ong tee kiat, zheng ding xian dan tamg nan fang, dia org 3 ini jenis zaman era 50an , tapi u ini memang i tengah fikir adakah u ini manusia atau genius turun dunia ini, i ingat u lupa minum " meng po" teh sebelum u dapat dunia ini, barula awak ini boleh canggih sebegitu canggih, u kalau tak berjaya dalam politik, i ingat memang itu bukan rezeki awak.