最近黄明志改编国歌事件闹得满城风雨，整个事件中有许多现象值得我们去探讨和研究。
巫统近期频频向部落客开炮，引起一定程度的反响，导致部落格（Blog）和部落客（Blogger）等词汇广为人知。黄明志拥有本身的部落格，可说他是部落客，但他主要是通过YouTube的视频功能来进行传播，也可把他归类为播客（Podcaster）。
根据网上查到的定义，部落格指的是以网页作为呈现媒介的个人专栏，是以文字和图象为主，播客则是以视频或音频为主要内容的部落客。其实现在的部落客和播客之间的界限越来越模糊，绝大多数部落客同时也是播客。
根据传播学的原理，动态的影音传播效果远超静态的文字和图像。在网络技术还不够成熟的年代，上网者主要接触的都是静态资讯，但随着宽频上网越来越普及，加上YouTube的诞生，播客世代崛起的条件终于成熟了。
YouTube被《福布斯》杂志选为2006年度成功改造世界的十大“反斗王”之一。它的成功，颠覆了传统传播游戏的规则。大批网民热衷于拍摄及分享短片。这个现象激化了互联网的进化，掀起了一场人类历史上重要的资讯革命。庞大网上社群的互动及分享，令互联网全面迈进Web2.0时代，引发重大的社会变迁。
约一年前香港发生的“巴士阿叔”现象，变成两岸三地的共同热门话题，一个情绪失控的阿叔说的经典对白变成大家琅琅上口的口头禅。由少数人注意的焦点发展到万人皆知只需要极短的时间，这已经是YouTube世界的规律。难怪当时香港的评论人认为，网络让消息在短时间传播，高速聚集民众力量，甚至出现排挤理性的倾向，是令人担忧的现象。
YouTube的威力无远弗届，正是因为意识到了网络的重要性，越来越多的国家领导人都趋之若鹜，希望以此提升影响力，让更多的选民支持自己。德国总理默克尔在2006年世界杯期间首开先河成为第一位政府首脑的播客后，英国王储查尔斯、美国总统小布什都纷纷跟进，连保守国家伊朗总统内贾德和贫穷国家柬埔寨的亲王西哈努克，都接着成为播客大家庭的一份子。
YouTube虽然深受网民欢迎，但它也在一些国家遇到麻烦。去年12月，有人上传一些流行歌曲等内容被视为和伊朗的主流文化相抵触，引起伊朗政府的不快，便封杀了YouTube。今年1月，一段“恶搞”印度圣雄甘地的短片被上载，引发众怒，印度政府也恫言封杀Youtube。今年3月，有人把土耳其国父凯末尔抹黑成同性恋者的短片上载，YouTube也被土耳其封杀。今年5月，有人把取笑泰王的短片上载，泰国政府除了封杀之外，也决定以侮辱君主罪起诉YouTube。
另一方面，专家们也担心，YouTube世界的过度自由会带来刺激犯罪、侵犯隐私等很多问题。例如，在去年的美国中期选举中，候选人开始偷拍对手录像，剪辑改编后放在网上播出以抹黑贬低对方，被很多评论人士认为是“丑陋的选举方式”。
总之，YouTube是双面刃，用得好可造福社会，用得坏就会害死人。所谓“好事不出门，坏事传千里”，民众喜欢看坏事不看好事是有心理学根据的，因此带有负面意识的短片在YouTube世界大行其道也不足为奇，点击率极高，反而那些正面宣扬好人好事的短片就乏人问津。黄明志若在未来能善用他在音乐和影视方面的天分，创作更多有正面意义的作品，舍弃愤世嫉俗的消极风格，那么YouTube就是他的最佳舞台和利器，这未尝不是好事。
黄明志在整个事件中是对是错，众说纷纭，很难定论，但他敢讲敢做敢为，敢对自己的行为负起责任，已经是难得的勇气，足以令许多在网上匿名谩骂却不肯自我检讨的无耻之徒无地自容。只要我们的社会能成功营造一个让博客、播客等网路使用者肯对自己的行为负起责任、民众肯理性客观看待网上言论的风气，这肯定是天大的喜讯。
No comments:
Post a Comment