好情人和坏情人

（2007年4月1日刊于南洋商报<<大事小谈>>专栏）

有时候真的觉得，选举犹如谈恋爱，政治人物和选民的关系像情人一样，有时爱得如胶似漆，反目成仇时则恨之入骨。

英国作家高尔斯华绥说过一句话：观察一个人，最好观察他怎样谈恋爱。人在谈恋爱过程当中，最容易表现出他的性格和素养。

情人有好坏之分，政治人物也不例外。套刚才的那句话，用在选举就变成：观察一个政治人物，最好观察他怎样和选民谈恋爱。政治人物在选举过程中，最容易表现出其性格和素养；延伸来说，其所属政党亦然。

有时候也觉得，选民的心就像女人的心一样，捉摸不定，多少政治工作者为其肝肠寸断、撕心裂肺。现代的女孩子择偶条件挑剔，常要求另一半要生的英俊，人品好，经济条件优越，又懂得讨人欢心，要求近乎完美。现代选民对于政党的要求也非常高，既要满足他们的所有要求，懂得说出他们的心声，更要交出100分的成绩单来。难怪有人说，现代的选民不像以前那么容易应付，就如现代的女孩子没以前那么容易骗了。

选民决定要投谁的票，就好象女人决定谁是自己的真命天子，都会直接影响自身未来的终身幸福，没有人会随便拿来开玩笑的。但人毕竟是有感情的，有七情六欲的，人没有绝对理性也没有绝对感性的时候，在复杂感情交织的瞬间，要作出那么重大的抉择毕竟不是那么容易的事。因此，如何辨别好情人和坏情人，就成了极其重要的判断依据，以下是一些通则：

坏情人心口不一，讲一套做一套,很多时候讲了却没有行动,还会扯开话题转移视线；好情人则言行一致，做不到不会乱给承诺，一旦承诺了就要尽力兑现诺言。

遇到难题时, 坏情人会先闪躲,然后怨天尤人,骂这样骂那样,总之是别人的错，不关他的事；好情人会勇敢地面对挑战,默默地善后处理收拾烂摊子，然后扛起艰巨的责任。

坏情人会讲慷慨激昂的话，让你高潮连连，亢奋非常，但激情之后总要回归现实，爱情毕竟不能代替面包；好情人虽然情趣不足，不够浪漫，但他总会务实地设法解决最基本的吃饭问题，让你有个温暖的家。

坏情人擅长口舌之争，也爱讲甜言蜜语，会给你浪漫的憧憬，虽然能让你爽一阵子，但最终给到你的是看得到摸不着的海市蜃樓；好情人不会讲一些好听的话，甚至是拙于辞令，但他交出的实质成绩会让你窝心一辈子。

坏情人喜欢投机取巧，不断地重复负面消极的话，挑拨离间，讲好情人的坏话，抹黑好情人的付出和贡献；好情人则会默默耕耘，为将来打拼，一步一脚印地与心爱的人一起构筑美好未来。

办事情时，坏情人什么也没做，别人办成了则会先下手为强对外宣扬去抢功劳；好情人在内部默默工作，做了事情，交了货，往往选择沉默。

坏情人是典型的危险情人，脾气不好，动不动喊打喊杀，不能容忍别人说他的不是，喜欢用暴力解决问题，不管是语言上或是肢体上的，你敢离开他，他就到处骂你是垃圾，搞到人人以为你水性杨花，没人敢要；好情人会容忍你一直犯错，一直守候在你的身边，不离不弃，即使你误会他而另结新欢，他也不会口出恶言，默默等着直到你回心转意。

好了，如果把以上的“情人”两个字，通通换成“政治人物”，摆到现实的政坛上，会让人有更多的联想，更大的想象空间。

要在我国这个多元种族背景的政坛上混日子，可以发文告，隔空喊话呈英雄，这固然可以赢得更多掌声，但是问题始终还是没有解决；要解决问题，最终还是要回去会议室面对残酷的政治现实。踏实做事的人会在内部，面对面地与强势者短兵相接，争取权益，这需要更多的勇气，需要更高的难度，不只得不到任何掌声，还要忍受外间不理解的眼神和唾骂。

好情人的定义不是随便说说就可以的,好情人是需要被肯定的。选举来临之际，选民应有足够的识别能力，辨别谁好谁坏，以实际行动回馈好情人的默默付出，则世间的好情人会逐渐增加，坏情人则会慢慢地绝迹。